复杂任务/竞赛方法论母版

方法论道层 · Career/竞赛方法论

复杂任务/竞赛方法论母版

viewtype=双泳道流程图 · 答：复杂任务母版与竞赛特化如何分层 · 不答：具体赛题评分

通用母版 + 竞赛特化两层

真源路径：career/methodology/METHODOLOGY_COMPLEX_TASK_COMPETITION_v1.md · 图型：流程图（双泳道） · 域：Career/竞赛方法论

真源正文

schema_version: fa-3
slot: methodology
doc: complex-task-and-competition-methodology
program: job_search_program_20260716
version: unversioned-draft（未打 SOP tag；本仓库用 ZeroVer X.Y 两级+git tag，无 v1.0.0 式 semver 记法，见 workflow_version_evolution.md §7）
requirement_anchor: ../requirement_records/JS-20.md（针对竞赛与复杂任务建立完整方法论：赛题完整拆解 + 版本迭代 + 模块化实现；参考 Design Philosophy Distillation 与 harness 任务状态哲学；成果统一到网站可视化）
author: r006 P4 成文（Opus 写作级；大纲=Opus 合成，六张力=Fable 终裁 DECISIONS_R006 §D-2）
created_at: 2026-07-18
status: bounded（未经完整竞赛周期 dogfood；证据档位取最弱一节，见末节 claim ceiling）
promotion_trigger:  # 照抄 D-2 T-6 修改版 A 终裁——满足任一即可评估晋升进 contexts/methodology/
  - 出现第二个真实消费者：非本 program session 的真实引用（不是推测需求）
  - 或 dogfood ≥2 个竞赛周期（完整跑过发现→报名→迭代→提交→复盘）
  - 晋升前置：先与既有道 skill 去重（避免第四平行存量），再走 contexts/methodology/
consumption_boundary: 本方法论回答「一个复杂任务/一场竞赛怎么从发现推进到复盘」。它管拆解节奏、决策路由、gate 划分、资产沉淀；它不管具体赛事的评分细则（留各赛 TASK_CARD）、不管家长展示怎么讲（归网站展示层 D-3）、不管编码规范（归 ~/.claude/rules/）。谁读、何时读见下方消费时刻表。
supersedes: 无（首版）；本文件是 competitions/METHODOLOGY_INITIAL_20260716.md 的泛化母版，INITIAL 维持其历史状态不动

复杂任务 / 竞赛方法论 v1

消费时刻表（先读这张——harness 北极星「进」段要求：方法论必须声明何时被谁读）

§0 · 【通用母版】元数据与消费边

职责：一句话说清版本 / claim ceiling / 谁在什么时刻读 / 不管什么。

• §0.1 头部必带 claim ceiling（本文 status=bounded）+ requirement_anchor + 消费边一句话。判据：方法论自身成熟度取最弱一节而非平均 [decision_quality §b-1 CM.01/CM.03「DQ 链最弱环决定整体质量」]；消费边写「谁读、何时读」而非泛泛「用于……」[how_to_solve_it §b-4 CM.43「论证若从不使用定义则不完整」]。本文消费时刻表即此要求的落实。
• §0.2 与 METHODOLOGY_INITIAL 的关系：本方法论是 INITIAL 的泛化母版（剥离 AFAC/魔搭具体赛事，抽跨领域骨架），具体赛事留各自 TASK_CARD。挂接 [competitions/METHODOLOGY_INITIAL_20260716.md] + INITIAL 状态机 INITIAL→REVIEWED→COMMITTED（与 §7 gate 命名绑定，见 §7.3）。
• §0.3 可视化检查设计原则（§0 承接 D-2「可视化检查=真空白」裁定，元判据雏形）：网站组件优先做揭示状态/决策的（决策台/双线轨迹/生命周期泳道/资产流转），让完全不懂背景的人（家长/面试官）也看懂「现在在做什么、做到哪」[bestpractice_final_report「不懂背景也能看懂」]；纯装饰图表不做。组件清单见附录 B。残差：可视化检查方法论本身尚未成体系，网站页列 r007 残差（见末节）。
• 可视化钩子：方法论版本时间线（V-1，见附录 B）。

§1 · 【通用母版】价值观骨架（最高层，指针引用七元原则）

职责：给整套方法论一个价值观地基，回答「为什么这么做事」，摘要 + 竞赛映射，不复制原文。

• §1.1 七元原则摘要 [adhoc_jobs/design_philosophy_distillation_20260716/synthesis/HARNESS_DESIGN_PHILOSOPHY.md 第1章]。竞赛映射：MP2 判定权外移=本地评测不能自评（§4 通用-B）；MP6 完成=真实消费=能提交能跑通才算数（§5.1 Day-1 提交）；MP7 人只给方向=三档授权（§2）。
• §1.2 价值观层 vs 战术层分界：七元原则是价值观层（持久，跨任务不变），五承重墙是战术层（诊断驱动，每赛重写），两者不可互相替代 [good_strategy §d「durable orientation 与 per-competition time-bound plan 应显式区分不作 substitute」；该结论独立于其对三支柱内容的错误推测而成立]。
• 防伪 F-（内联）：七元原则里 MP1 信任条件公理标为「生成根」，属该 campaign 的 bounded claim（12 题裁决包未回填前不升 v1.x）。本方法论引用 MP1 时只作价值观指针，不得当已定论的校准目标。
• 可视化钩子：价值观-战术映射图（V-2）。

§2 · 【通用母版】决策路由 × 授权：两个正交维度

职责：回答「一个决策怎么想（路由）+ 谁拍板（授权）+ 怎么判断做得好（质量闸）」。

• §2.1 路由维度（怎么想）——RPD 四条件全中→快道（模式匹配 + mental simulation）；否则→分析链（DQ 六要素 / PrOACT）。四条件 [rpd_time_pressure §a-3 CM.10]：①时间压力高 ②情境经验深 ③条件动态 ④目标欠定。需要 justification / 多方价值冲突 / 要真最优 / 情境可计算→分析链。
• §2.2 授权维度（谁拍板）——独立按三档判据判 [rules/DECISION_BOUNDARIES.md 三档 + §4 授权包折叠] + [competitions/DECISIONS.md §0 实战案例]：档A 自决（可推导+可逆+不冲突，log-only）/ 档B 推荐默认 / 档C 必须问人。
• §2.3 唯一耦合硬规则（硬编码）：不可逆动作一票升档。[r006 终裁 · T-2] Kimi/DeepSeek 一致：时间压力下 case-by-case 会被合理化绕过，故硬编码不留裁量。一个「识别过 20 次的 bug 修法」RPD 很快（§2.1 判快道），但若改生产配置=不可逆→§2.2 授权维度直接升档C，快道不豁免。
• 防伪 F-8（内联）：RPD「优于其他策略」是 blanket claim，诚实版是「RPD 特定地优于逐一对比」（Limitation 1：没对比 rule-based/delegation/wait-and-gather）。域够新（<20 次有清晰反馈的历史）正是 RPD 信心最不该给处——是边界条件非脚注 [rpd_time_pressure §c]。
• §2.4 三档的理论锚（跨书三方独立收敛，作交叉验证非新增）：[decision_quality §a-7「Quick→intuition / Significant→DQ Appraisal / Strategic→DDP，与档A/B/C 同构」] + [rpd_time_pressure §b-1「RPD 四边界显式复用档A/B/C 词表不另造第五套框架」] + [decision_ops_trio §e「WRAP tripwire 本身是一条 auto-decide 规则；缺 tripwire 的决策落必须问人档」]。三方独立落同一形状=强交叉验证，非 ad hoc。
• §2.5 决策质量闸（给决策记录加可机械检查字段）：[decision_quality §b-1「decisions.json 加 dq_six[] 六要素 0-100 + dq_weakest_link」] + [§b-2「judged_at 与 outcome_recorded_at 分离，reasoning 在结果已知后被改=hindsight bias 报警，纯 timestamp/diff 检查」] + [§b-3「alternatives compete not people：commit 前须 ≥2 个真正不同候选，非稻草人 decoy」] + [rpd_time_pressure §b-2「premortem 作档B/档C commit 前强制 5 分钟步骤，premortem_note 字段」] + [§b-3「de minimus 早警：累计 ≥3 个被逐条解释掉的异常本身是信号」]。
• 防伪 F-2（内联）：DQ 的「50pp illusion-of-DQ gap」「1000:1 benefit-cost」是厂商自证数字（proprietary simulation，do-not-extract 明令禁作可移植基准）。不得作 decisions.json gate 的校准目标；方向性 claim（illusion 存在、结构性 bias 胜过培训）保留，数字不保留；「dq_six 全 100」只证「无已知弱环被忽略」不证「决策好」[decision_quality §c]。
• 防伪 F-6（内联）：premortem（假设已失败再解释）源蒸馏 🟡（仅 2 个独立上下文），是「最可移植技术」但不得当 🔴 定论升格；写进闸时标其证据档位 [rpd_time_pressure §a-7；decision_ops_trio §c]。
• 挂接注：§2.5 字段与 workflow_solid_decision_review 证据五级对齐（§4.2 详展），决策记录 schema 是两者共同承载。
• 可视化钩子：决策台（决策卡 + 三档标签 + dq_weakest_link 高亮，V-3）。

§3 · 【竞赛特化】赛前信息战（通用-A）

职责：动手前把「评分函数 + 往届方案」吃穿，回答「怎么不蒙眼射箭」。

• §3.1 承重墙原文指针 + 四步动作（逐字冻结 / 评分函数逆向 / 往届 TOP 扒代码级 / 情报台账化）[METHODOLOGY_INITIAL §②通用-A，引用不复制]。
• §3.2 拆解操作化（把「理解问题」做成 phase 转换前的 checklist gate）：[how_to_solve_it §b-1 CM.16「理解问题阶段先分离 unknown/data/condition 三元，各写一行才允许进 planning，防 diving into details before understanding」] + [§b-4 CM.43/CM.44「Pascal 规则：把提交规格里每个术语替换成其定义关系，核实定义事实真的出现在管线里——提交失败多为定义未满足非逻辑错」]。
• §3.3 情报的显著性判读（读含糊评分函数 / 对手信号）：[ooda_tempo §b-3 MS_05「显著性优先五步：先框决定性问题（如『这评分函数奖励 label-probing 还是真能力』）→ 分离决定性信号与背景 → 三向输出（利我/利敌/太不稳不 commit）」，对口 DECISIONS §5——注意该条已按断言等级制重写：它是「未核对手信号的处理范例」（provisional 级待核假设），不是 known finding；引用它时按 §3.3 本条款的纪律读，勿当事实（2026-07-19 FM7 案例后更正）] + [decision_ops_trio §b-2「Decisive 找先解者：抽象问题上行到可用类比再迁移机制，非照抄表面」]。
• 挂接现有工具：[杠杆-1 workflow_requirement_intake/todo intake R1 sha256 冻结 + workflow_recall_first_locate 宽召回 + workflow_i2p_filter_compress ≥2 非受支配候选]（引用 INITIAL §④，不复制）。
• 防伪 F-1（内联）：how_to_solve_it 四阶段模型 + Inventor's Paradox「更一般的问题可能更易解」有 unfalsifiable qualifier（「provided it's based on vision not pretension」=事后给失败贴 pretension 标签，不可证伪）。四阶段模型只 scope 到良结构问题（清晰 metric/格式/oracle）——赛题拆解正好符合；不得原样搬到开放式研究/设计任务。用泛化动作时须预写「什么算作泛化让任务更难」的证伪条件，不能只事后引成功案例 [how_to_solve_it §c，A_07/A_17/A_11/A_18 均 high_risk]。
• 可视化钩子：情报台账 + 评分函数逆向「子目标×边际夺分成本」热力（V-4）。

§4 · 【竞赛特化】本地验证闭环先行（通用-B）

职责：没有可信 local validation 不堆方案，回答「怎么判断真做完/真涨分」。

• §4.1 承重墙原文指针 + 动作清单（复刻官方评测器 / 可信验证划分 / 接 eval harness / 分数轨迹）[METHODOLOGY_INITIAL §②通用-B] + [§④杠杆-2 tools/eval_harness/]。
• §4.2 证据五级验收 [rules/skills/drafts/workflow_solid_decision_review.md 证据五级 solid/bounded/partial/observational/weak 取最弱为 claim ceiling + 硬门禁「单一 positive case 不能支持 broad closure」]，对口 DECISIONS §5「A 榜榜面信号未核实前不构成能力结论」（07-19 按断言等级制改述）。
• §4.3 每次迭代当「carry out + look back」而非新 planning：[how_to_solve_it §b-2 CM.02/CM.27/A_03「每次 local-eval 跑完做四步 looking-back（查结果/查论证/能否换法导出/推广到什么）；查论证时先挑最弱点，非线性重查」——把「分数涨没涨」从裸 pass/fail 变结构化诊断]。
• §4.4 瓶颈治理（约束识别 + 激活≠利用）：[goal_shapeup §a-1/a-2「约束靠三角测量（队列/缓冲/expediter）非信念找；非瓶颈资源最大化=maximum stupidity」] + [good_strategy §b-5「跨竞赛共享基础设施（模型额度/agent-hours/工具成熟度）先做 chain-link 瓶颈检查，三赛同卡一个约束=改单赛计划零收益」]。
• 可视化钩子：本地分 vs 公榜分双线轨迹 + 证据五级色阶（V-5）。

§5 · 【通用母版】任务拆解与版本迭代（+ §5.1 提交工程为【竞赛特化】）

职责：回答「一个复杂任务怎么拆、每版投多少、什么时候转向」。这是 JS-20「赛题完整拆解 + 版本迭代 + 模块化实现」的正面回应节。

• §5.1【竞赛特化】 迭代节奏与提交工程原文指针 [METHODOLOGY_INITIAL §②通用-C：Day-1 打通提交 / 多 baseline 并行 / 集成收尾 / 最后一周锁提交工程 / AB 榜策略]。
• §5.2 拆解-重组作迭代间的 auxiliary-problem 生成器：[how_to_solve_it §b-3 CM.15/A_14「approach 停滞时用三个形式重组动作（固定目标 metric 变方法 / 固定方法变问题 / 都变）机械生成下一个 auxiliary problem，不靠灵感」] + [seci_assets §b-5「模块化是 umbrella broad 非 SOP rigid」]。
• 防伪 F-1（内联，续 §3）：用 §5.2 三重组动作时须预先写明「什么算作泛化让任务更难」的证伪条件（Inventor's Paradox 的普适 claim 不可证伪），不能只事后引成功案例。
• §5.3 拆合双向判据（拆到底后须在更高层重新绑一致性边界）[contexts/methodology/se_module_split_merge_history_20260703_manual.md「拆与合同一判据两面（高内聚低耦合），判据是变化/知识非执行顺序」]，改写映射到任务语境（判据从「变化的设计决策」→「任务的独立决策点」）。
• §5.4 appetite 固定时间盒（版本投入量决策）：[goal_shapeup §c-1「v1→v2→v3 appetite：先给固定时间盒再塞功能，塞不下砍功能非延期；用『是否服务当前赛季真实约束』作砍的判据」]。
• 防伪 F-3（内联）：Shape Up 全套（appetite/circuit-breaker/betting-table/hill-chart/scope-hammer）是 public-knowledge，未经 library 蒸馏。引用时必须与 The Goal（gate-passed 高置信）区别对待，标「未核实背景常识」档位；[r006 终裁 · T-4] 只作点缀档位，不为它专门蒸馏（权威来源挂已有件=波次串行 + 止损判据，circuit breaker 只是利落名字）[goal_shapeup §0/§b/§c]。
• §5.5 circuit breaker（版本喊停判据）：[goal_shapeup §c-4「周期到点强制停，未完成不自动续期须重新下注；继续打磨的理由若只是沉没成本→触发 circuit breaker」，public-knowledge 见 F-3] + [§a-5 The Goal「POOGI 五步含 return step，约束一变旧规则须重新核对」（gate-passed 高置信）]。
• §5.6 proximate objective（目标随不确定性上升而缩短）：[good_strategy §b-4 CM.6「不确定性上升时把远大目标转成近距可行目标，如 AFAC 不是『赢』而是『不破 D5 合规下 A 榜提 N 分』；未启动赛的 proximate objective 是『产一个可提交最小版』非『产获奖版』」]。
• §5.7【竞赛特化】 版本号 SOP 挂接（不新造）[rules/skills/workflow_version_evolution.md：X/Y 判定「下游是否必须跟着改」+ reason 三段 + 后补流程]。[r006 终裁 · T-4 Scope 三确认] 版本号 SOP 不是空白（已覆盖打不打版本号/X 还是 Y/reason 三段）；竞赛真正缺的是「生命周期 gate」（§7 补），与版本号 SOP 互补不重叠（版本号管「对外承诺变化打什么标」，gate 管「竞赛推进的决策闸」）。
• 可视化钩子：版本迭代卡（v1/v2/v3 状态 + appetite 时间盒 + circuit breaker 触发标记）+ hill chart（figuring-out vs executing，public-knowledge，V-6）。

§6 · 【通用母版】并发编排与子 agent 调度

职责：回答「多任务并行怎么排、子 agent 怎么派、信息收集怎么不漏」。

• §6.1 角色分工硬边界 + 不空等调度 [competitions/_infra/ORCHESTRATOR.md 三角色边界 + 卡住切下一个] + [contexts/methodology/orchestrator_prompt_patterns_20260417_manual.md 何时用编排（≥5 独立维度 / 需先调研再设计 / 有自然分工）]。
• §6.2 信息收集正交拆分（locate/read）[contexts/methodology/locate_read_two_phase_info_collection_20260530_manual.md locate（召回为唯一硬指标）与 read 两阶段分离]。
• §6.3【外内层调和 = T-3 终裁层】 注意力窗口与 OODA cadence 分属两个问题，两层不冲突：
• [r006 终裁 · T-3] 注意力窗口=外层容器（黄金窗 23:00-01:00 + 09:00-12:00，01:00 硬收工不可被「快通关」突破，生理约束）；OODA/约束识别=窗口内调度（当周约束赛优先占黄金窗，非约束赛只用碎片）。
• OODA cadence 本体 [ooda_tempo §b-1 MS_01「per-competition OODA cadence 表：榜分/规则变化/对手行为各定 cadence，任一 stall 进 5 步诊断；『查更勤』不自证正当，只在制造真 mismatch 才增 tempo」] + [§b-6 MS_06「posture-triggered 而非 calendar-triggered」]——排进窗口内，不因「某赛快通关」突破 01:00 边界。
• §6.4 跨赛移动的耦合记分（不按期望分排序）[ooda_tempo §b-7 MS_03「coupling-effects scorecard：比较跨赛移动时算 moral/mental/physical 三维净耦合效应，拒绝 gross 大但净耦合伤己 ≥ 伤敌的移动」——『敌』重释为对用户有限时间/注意力的竞争性索取]。
• 挂接现有工具：[杠杆-3 workflow_parallel_subagents+session_dispatch+多 provider 免费额度；杠杆-5 phase runtime + controller loop 断点恢复]（引用 INITIAL §④）。
• 防伪 F-4（内联）：OODA 全套是战争/对抗词汇的跨域外推，distillation 把 9/15 公理标 unjustified universality。只对有真实反应对手的部分用（对手随榜动、组织者中途改规则）；对『你自己的 deadline 摩擦』是自对抗宽松应用不得当真敌人；纯合规/格式子任务无对手，不进 OODA 透镜；tempo 条款只带「增 tempo」的另一半即『制造真 mismatch 才算』的拒绝判据，不能只带「查更勤」[ooda_tempo §c，AX_07/08/09/11/12/14/21/23/28]。
• 可视化钩子：OODA 节拍表（三行 cadence + stall 状态灯）+ 波次甘特（V-7）。

§7 · 【竞赛特化】竞赛生命周期 Gate（stage-gate，与 phase 控制回路对齐）

职责：回答「一个竞赛从发现到复盘经过哪些决策闸、每闸谁有 Kill 权」。填 stage_gate『INITIAL→REVIEWED→COMMITTED 需中间细分』的缺口。

• §7.1 5-gate 生命周期 [stage_gate §b B1]：Gate 0 赛事发现（非正式）→ Gate 1 报名前评估 → Gate 2 = INITIAL 材料成型 → Gate 3 = REVIEWED 中期 → Gate 4 = COMMITTED 提交前 → Gate 5 复盘（非正式）；Kill 权集中 Gate 1-3，Gate 4 只检查不否决。
• §7.2 Gate 判据四层分离 [stage_gate §a-2]：Tier1 准备度 checklist(Pass/Fail) → Tier2 must-meet 否决(任一 No 即 Kill) → Tier3 定量门槛(仅信息可靠时) → Tier4 排序评分(跨项目优先级不用于否决) + [§b B2「竞赛中期分数比书中 NPV 更可机械化，可更早启用 Tier3」]。
• §7.3 与 INITIAL 状态机对齐（不建两套）[stage_gate §b B3]：材料状态 INITIAL→REVIEWED→COMMITTED 与 gate 命名绑定（Gate 2 输出=进 REVIEWED，Gate 4 输出=进 COMMITTED）；[r006 终裁 · T-1] Recycle=不推进不回滚（保单调性），降级永远通过「不推进」实现非「回退」。
• §7.4 与 phase 控制回路对齐 [stage_gate §d「Stage 内执行/Gate 边界放行 与 phase 内执行/phase 边界停顿 完全同构；pause_at_boundary 就是 Gate 的实现形态之一」] [skill workflow_phase_skill_trace_runtime + 三级运行形态]。gatekeeper 训练/政治压力这类人际治理只在某 Gate 判据标「需问人」时才启用。
• 防伪 F-5（内联）：AX_34（早期严标准摧毁创新）与 AX_15（无牙 Gate 变直达列车）均 🔴 high_risk，表面矛盾实为互补（早松晚紧）。落地须保留「早松晚紧」非对称结构：不得因「想从头严格」在 Gate 1 要 Gate 3 级证据（如报名前预判胜率），也不得因「早期该宽松」把宽松带到 Gate 4（晚期否决权必须保留）[stage_gate §b B5]。
• 可视化钩子：竞赛生命周期泳道（5 gate 状态 + 每 gate 授权档标签 + 淘汰率漏斗）（V-8）。

§8 · 【通用母版】防自欺与反表演式勤奋

职责：回答「怎么不本地分虚高、不从众、不遇难偷偷简化」。

• §8.1 三正交杠杆 [contexts/methodology/anti_performative_diligence_methodology_20260530_manual.md 定义期关 proxy-goal 缺口 / 判级期独立不可作弊观测 / 约束复杂度非线性拓扑]。
• §8.2 从众防御序 [contexts/methodology/subagent_conformity_reproduction_and_defense_20260530.md 防御序=可验证>多采样>选抗从众模型；不可验证综合最高只到 bounded]。
• §8.3 de minimus 与 create-destroy 作对抗步骤：[rpd_time_pressure §c「de minimus 是专家首要失败模式非新手问题（Vincennes 案）」] + [good_strategy §b-7「create-destroy：硬 deadline 前至少一次主动攻击当前方案最弱假设，用攻击生成下一步；临近 AFAC 硬门要 bound 成出决策非开放再分析」] + [decision_ops_trio §a/b「premortem：假设已失败再解释为何，prospective hindsight 比前瞻更具体」]。
• 挂接现有工具：[杠杆-4 独立 agent 扮评委 forbidden-read 自辩 + workflow_recursive_agent_review + anti_conformity + 判定权外移到第二独立 agent（独立 verifier 拦 96.4%）]（引用 INITIAL §④）。
• 防伪 F-6（内联，续 §2.5）：premortem 源蒸馏 🟡（仅 2 个独立上下文），是「最可移植技术」但不得当 🔴 定论；写进 gate 时标其证据档位。
• 可视化钩子：反模式清单（AP-1..9）状态灯 + 独立评审记分牌（V-9）。

§9 · 【通用母版】资产沉淀（session→册→方法论→skill）

职责：回答「一次任务的隐性经验怎么变成可复用资产，资产怎么长成方法论，方法论怎么变回默认行为」。这是让方法论自身可迭代的机制节。

• §9.1 SECI 四转换映射到资产管线 [seci_assets §a-1/a-2「Socialization/Combination/Articulation/Internalization；Articulation+Internalization 是承重转换（需 personal commitment），只循环左边两字母=SECI 半对失败模式」]。
• §9.2 册的字段 schema 强制 Articulation：[seci_assets §b-1「失败模式字段不是可选元数据，是 Articulation 测试：讲不出误用会怎样=没真外化，还停在『它成功过一次』的 Combination 阶段」] + [§b-2「task close 用 metaphor-first 而非 form-first 提示：先问『像什么/什么感觉』再问『可复用规则』」] + [§b-3「AI 起草候选条目 + 交回用户一行确认/编辑，那个确认步骤才是 personal commitment 被行使处」]。
• §9.3【三存量分工 = T-5 终裁层】 不建第四平行存量：
• [r006 终裁 · T-5 方向 A + 落地形态]：memory=Articulation/Combination 层、methodology docs=umbrella 层、skills=Internalization 层；册的职责是跨这三个已有存量 triage-and-promote，非第四平行存量（否则=CM.04 系统级失败，不真扩展知识库）[seci_assets §d]。
• 落地形态（极薄）：新经验先以 status: provisional 徽章进 memory frontmatter（+失败模式字段），索引行不加状态 token（保护 MEMORY.md 召回 hook 的信噪比）；失败模式字段填齐后去徽章（Articulation 完成）；毕业=机械计数触发（≥3 条相关 provisional）+ 判断式晋升（混合式，回应 Goodhart 与分诊瓶颈）。不新增派发跳数、不违反「单一真源」。
• 防伪 F-7（内联）：SECI「new knowledge born in chaos」被 do-not-extract 明令禁作字面操作准则——须转成「有界的 productive ambiguity 且配合 synthesis 结构」，不得留无结构 capture 仪式；vision/order 阈值与 redundancy-as-virtue 两条在源蒸馏被 🔴→🟡 降级，作方向性启发不作跨域定律；redundancy 若册暴露给团队消费，「容忍重复」≠「容忍不受控访问」[seci_assets §c，BOOK_OVERVIEW §5 do-not-extract + tier_history 降级]。
• 可视化钩子：资产册三存量流转图（册→memory→methodology→skill，V-10）。

§10 · 【通用母版】断点恢复与 Handoff

职责：回答「跨 session/换天/撞额度墙怎么凭档续跑不丢进度」。

• §10.1 无人干预续跑入口 + 冷启动步骤 [competitions/PROGRAM_HANDOFF.md 冷启动四步 + 无人干预工作队列 + 各竞赛精确状态] + [_infra/RUN_STATE.md live 台账]。
• §10.2 Handoff 自包含纪律 + 断点恢复 [记忆 feedback_handoff_self_contained 自包含可运行/只说 phase 到哪/需求指过去] + [杠杆-5 每完成一步 append state，断点恢复跨额度墙 15/15]。
• §10.3 委派用 Commander's Intent 七面结构 [rpd_time_pressure §b-6「委派子 agent 默认七面（purpose/objective/plan/rationale/key-decisions/antigoals/constraints）按接收方经验×情境稳定性×目标清晰度三变量校准：经验高只给高层目标；情境流动时故意省 antigoals（可能变成错误绑定）；目标欠定时把细节放 key-decision-points」]。
• §10.4【与 D-3 状态不丢失机制对接】 未完成任务的唯一汇聚点=todo 系统；todo.py export 是网站唯一数据出口 [DECISIONS_R006 §D-3]。收尾纪律一行：口头指令未即时执行必须 todo add 或显式拒绝（写进 ORCHESTRATOR/HANDOFF 纪律节）。诚实边界：v1 对口头指令的捕获率是部分保障（Stop-hook 级机械扫描 transcript 是后续硬化残差）。
• 可视化钩子：竞赛状态快照卡（每赛 = phase/gate + 下一步 + 授权档，V-11，可与 V-8 合并）。

附录 A · 【竞赛特化】待用户裁决的张力清单指针

职责：把与 12 题裁决包相关、竞赛场景高度相关但尚未用户拍板的点，指过去不复制。

• 挂接：[adhoc_jobs/design_philosophy_distillation_20260716/synthesis/USER_ADJUDICATION_QUESTIONS.md Q2 审查密度上限 / Q9 域等权 vs 重要性分级 / Q10 断线续跑默认路径 / Q12 守护者能否自己动手] + [competitions/DECISIONS.md §4 D8/D9]。方法论引用其推荐答案时须标「待裁决，暂用推荐答案」，不假装已定论。

附录 B · 可视化钩子汇总（供 D-3 网站页设计与 P4 消费）

附录 C · 防伪约束汇总表（元规则：任一进正文必内联，见各节；此处仅供审计）

末节 · Residuals 与 Claim Ceiling

Claim ceiling = bounded（取最弱一节，§0.1 判据）。诚实列全未达成/未验证部分：

1. 未经完整竞赛周期 dogfood：本方法论从 9 本书条款 + 已有件合成，尚未跑过一个完整「发现→报名→迭代→提交→复盘」周期。晋升进 contexts/methodology/ 的触发条件（frontmatter promotion_trigger）之一正是 dogfood ≥2 个竞赛周期。当前状态=纸面成型，实战校准待波次 1（AFAC）之后据实回填。
2. T-5 provisional 徽章机制未实装：§9.3 的 memory frontmatter status: provisional + 机械计数(≥3)促进，是终裁的落地形态设计，尚未写进 todo/memory 工具链——是设计不是实现。
3. 可视化网站页 = r007 残差：附录 B 的 V-1~V-11 是钩子清单，网站页本身未建；D-2 已明示可视化检查方法论列 r007 残差。V-3 决策台需 decisions.json 有 dq_six 字段（§2.5 设计），该字段亦未落库。
4. 暗账检测/口头指令捕获是部分保障（承 §10.4 + D-3 Q4）：口头指令的机械捕获（Stop-hook 级 transcript 扫描）是后续硬化残差，v1 只有「收尾纪律一行 + 看板暗账区可见」两薄层，捕获率非满。
5. 五赛评分细则未逐一覆盖：INITIAL §① 覆盖度诚实注记仍成立——AFAC 赛题四/魔搭 289/讯飞 NL2Wf/硅碳 254/Kaggle security 各自官方最新评分细则本轮未逐一抓取，赛型适配层的评分结构是从同系列一手方案迁移推导，报名后必须以各赛官方原文覆盖。
6. Shape Up 永久停点缀档位（T-4 终裁）：§5.4/§5.5 的 appetite/circuit-breaker 是 public-knowledge，不为竞赛方法论专门蒸馏；若未来要 load-bearing 须先跑 workflow_library_distillation。
7. 迁移待发（承 D-1）：本文件随 program 整体平移 career/ 待发（AFAC A 榜提交决策落地 + 无活跃竞赛 worker 时执行），届时内部绝对路径引用需同步更新。

provenance：career/methodology/METHODOLOGY_COMPLEX_TASK_COMPETITION_v1.md data/methodology_dao.mjs